Хотя вынуждена констатировать факт: надежды на то, что некоторый процент пользователей поддержит мою инициативу и добавит в конфиг новые RSS-агрегаторы самостоятельно, да еще и пришлет эти настройки мне, чтобы я смогла все собрать и выложить в общий доступ, не оправдались. Присылали только списки агрегаторов, добавлять приходилось самой (неудивительно, почему мне все это так быстро надоело, да :)) ) Может, сама виновата, не исключаю (непонятная инструкция? непонятные цели? все непонятное?). Очень подробный отзыв о программе можно прочитать на блоге Профессора. Там тоже отмечается, что не хватает справочной системы. Но не знаю, доберуться ли руки (сейчас я с головой совсем в других делах).
Спасибо автору блога ochonline.ru и "соратнице по IT-цеху" Лорел за информационную поддержку :) Добавлены:
46 http://news.nofollow.ru/?page=addrss
47 http://catalog.gpmv.ru/add/1
48 http://www.rss-lenta.ru/rss/add
49 http://rssbiz.ru/add_src/
50 http://rssmonster.ru/index.php?module=rss&action=rss_submit
51 http://ay2.ru/index.php?module=rss&action=rss_submit
Саму программу тоже перезалила, включила в нее сразу конфиг с 51 агрегатором, чтобы не утруждать пользователей скачивать прогу, а потом отдельно конфиг )) Если вы скачали более раннюю версию, то можно обновить только конфиг.
Ссылка для скачивания самой свежей версии конфига указана в примечании к программе на файлообменнике. (Не выкладываю сюда эту ссылку, чтобы не заботиться об ее обновлении, ведь конфиги меняются время от времени).
Чтобы быть в курсе обновлений блога, можно подписаться на RSS.
Во-первых спасибо за блог, внимательно слежу за публикациями.
ОтветитьУдалитьВо-вторых, по поводу отсутствия энтузиазма ... я думаю в настоящий момент проект не находит отклика потому как, функциональность сомнительна. Да, все замечательно работает, но отсутствие хранилища, попытки автоматического определения тегов, немного притораживает развитие ... да и дизайн собственно ... эээ ... не очень.
В целом идея очень хорошая, и я, допустим, согласился бы ее развивать логически, возможно и программно, если код будет, естественно, можно и дизайнера найти ...
Собственно о чем я, о том что если необходимость и заинтересованность у людей читающий сей блог есть, то в принципе можно создать команду, собрать пожелания и etc. Потому как самому выдумывать "фишечки" и "фенечки" это немного не то.
С уважением, Phedor
Phedor, спасибо за отклик) А что вы понимаете под "попыткой автоматического определения тегов"? Что-то не поняла...
ОтветитьУдалитьПо поводу дизайна я никогда не парюсь, нет у меня пунктика по этому поводу — и все тут :) Главное, чтобы работало.
Ну, если допустить, что тегами блога являются ключевики главной страницы - то и попыток не надо, т.к. выдрать ключевые слова и вставить куда надо в RSS-агрегаторе - дело пустяшное.
ОтветитьУдалитьПо поводу отсутствия энтузиазма...Маш, я тоже когда-то писал подобную софтину, но только для регистрации в каталогах сайтов (когда они были дико популярны) - откликов практически не было до того момента когда я сделал автообновление, точнее вывод сообщения о выходе новой версии. Делается элементарно и посещаемость возрастает на сайте и вроде как шевелиться народ начинает - что-то предлагают, критикуют, в общем было интересно, жаль тогда закрутился на работе и забросил проект :) А пассивная раскрутка подобного софта (как сейчас) практически не реальна - человек скачал, поюзал и забыл даже откуда качал.
По поводу команды, ИМХО не так всё просто будет даже если найти толковых людей и сколотить команду. Сам достаточно долгое время руководил проектом и могу сказать, что если уже на старте проекта нет чётко продуманной модели готового продукта - эффект от работы в команде будет нулевым - слишком много споров по поводу функционала, много заморочек с реализацией и пр.
З.Ы. Маша, есть дело :) Просто не знаю в какую темку отписать вопрос, поэтому, с твоего позволения прям тут спрошу: вобщем есть сайт who.is - whois-сервер. Мне надо стащить оттуда дату реги домена. Дата пишется в строке, которая начинается либо с подстроки created либо c creation date. Нужна регулярка..я в этом не силен, но составил вот такую:
^C\D+(\d{4}\.\d{2}\.\d{2})|C\w{7,8}\s\w{4}\:\D+(\d{4}\-\d{2}\-\d{2})
Если не трудно, подскажи - можно ли её сделать как-нибудь по другому, что-то мне кажется, что она не всегда будет срабатывать. Если, что - можешь часть коммента моего потереть(чтоб разговор не по теме не разводить) и ответить у меня в блоге - там тема есть. Или прям здесь сказать. Очень надеюсь на помощь ;)
А тебе Маша спасибо огромное за программу!
ОтветитьУдалитьЛично я думаю, что с дизайном у нее все ок. А вот действительно не хватает автоматического обновления.
Спасибо за упоминание)
ОтветитьУдалитьА на дизайн я даже внимание не обратила, есть там он или нет. Как то действие важнее. И угадывал почти все время правильно, где что подставлять, только разок ошибся.
ЗЫ Немного напомнило работу с олсабмитером)
Дальнейшие высказывание (флуд?) - ИМХО =)
ОтветитьУдалить> Автоматическое определение. Допустим, юзер вводит новый URL, страница получается, но тегов пока нет. До этого было настроено 50 каналов, движки часто похожи, почему не попробовать использовать ранее проставленные теги, ограничивающее выбираемые данные? Т.е. добавить интеллект немного.
> По дизайну. Я тоже не парюсь, меня и так все устраивает, но я программист, а с юзерами как? Большинство вообще не занет что такое ini =). Если нет пункта, тем более, найдутся энтузиасты, вот и нарисует, останется только прикрутить =)
На стареньком паскале могу и в DOS парсер написать, только ... это будет чисто для себя, а не для народа =) Пока согласен, это академический проект, для пробы, для учебных целей, но если его уже готовить и развивать как продукт, то следует и о юзабилити подумать
> Автоматическое обновление. Хорошая штука, другое дело что я подписан на RSS, у которых обновление раз в 10 минут и выдается 10 последних. Если я отошел попить кофе, то я уже некоторые не увижу. Хранилище полученного не помешало бы. Если уж совсем просто, то можно их также хранить в ini =) хотя и тормоза страшные, когда до 1000 новостей дойдет (проверено практикой =) )
> Команда. "Не так страшен черт как его малюют". Все это реализуемо, и опыт есть. Было бы желание и время. ТЗ так же можно составить, основываясь на пожеланиях, а затем отбор перспективных или разброс их на версии.
To Vlad: "ТЗ боятся - программы не писать" =)
Если Маша будет согласна, и есть желающие, могу помочь со сбором пожеланий и составлением ТЗ =)
С уважением, Phedor
ТЗ боятся - программы не писать
ОтветитьУдалитьДык..я и не боюсь)) Прочто надо желание автора программы руководить и сильно не торопиться и дело покатит
Ооо! Сколько комментариев! )))
ОтветитьУдалитьПо поводу дальнейшей разработки — не, я считаю, что лишнее все это: ТЗ, команда, дизайн и т.д. ) При написании программы таких целей не ставила) Уяснила для себя (на собственном опыте, что в разы полезнее), что проги, написаннные "для себя" (тавтология, да) как-то раскручивать без вложений (времени и т.д.) геморно. А вкладывать что-то, не видя возможности отдачи, - не имеет особого смысла)) Но эксперимент удачен уже хотя бы просто потому, что он проведен :)
В любом случае, пока нет времени ей плотно заниматься, весь досуг забит другими проектами)
Еще раз спасибо за комментарии!
Влад, ответила тебе на твоем блоге :)
ОтветитьУдалитьКстати, в блоггере не предусмотрена возможность редактирования комментариев, все глухо запечатано))
Спасибо за ответ и помощь в освоение RegExp.
ОтветитьУдалитьНа счёт дальнейшей разработки 100% с тобой согласен - если не было цели написать что-то универсальное для масс, то лучше даже сейчас не пробовать. Софтом "под себя" можно просто делиться, но никак не продвигать как коммерческий проект :)
Не знаю кому как, а мне программа очень нравится. Интерфейс простой и понятный. А уж как программа время экономит.
ОтветитьУдалитьТак что большое спасибо.
Очень нужная штука.
Успехов!
И мне программа понравилась. Интерфейс скромный, но приятный, ведь чем проще, тем лучше, чего рюшечки разводить. Удобная, а это главное. И написал о ней немного - http://helplamer.ru/?p=902
ОтветитьУдалитьНаписал обзор вашей проги тут http://gelioss.ru/seo_soft/60-rssadder-dobavlenie-rss-v-spisok-rss-agregatorov.html
ОтветитьУдалитьпрочитал ревью о программе на 1 форуме. зашел почитать и скачать.
ОтветитьУдалитьВо первых спасибо большое за программу! во вторых
[quote]Хотя вынуждена констатировать факт: надежды на то, что некоторый процент пользователей поддержит мою инициативу и добавит в конфиг новые RSS-агрегаторы самостоятельно, да еще и пришлет эти настройки мне, чтобы я смогла все собрать и выложить в общий доступ, не оправдались. Присылали только списки агрегаторов, добавлять приходилось самой [quote]
Решается не очень сложно имхо.
Добавить форму для добавления в саму программу или просто кнопку сабмит информации разработчику. то есть вам. а вы уже все отправленые конфиги обьеденяете в 1 регуляркой можно распарсить и удалить дубли.
Реализация получше это клиент сервер. аплоадя к примеру 1 свой каталог получаешь с сервера 1 который у тебя не в базе.
На этом пока все. пойду качать и тестить :) удачи и креатива!
Машенька, огромное спасибо за ст олько полезную программу. Благодарность от нас всех, блоггеров!
ОтветитьУдалитьСпасибо за программу! Пользоваться ею стал наверное с первой версии. Удобно.
ОтветитьУдалитьБуду благодарен за отзыв на моё описание RssAdder.
ничего не надо,Маша, в своем блоге. Это курс образовательный и никакого дизайнера ему не нужно. И хорошо,что у Маши нет на этот счет пунктика.
ОтветитьУдалитьСпасибо,Маша Все очень хорошо,отлично работает.